自鎮(zhèn)流LED燈管風(fēng)險(xiǎn)和LED路燈浪涌檢測(cè)問題 主講人：賴俊斌 日　期：2017.04.07 主講人簡(jiǎn)介： 　　賴俊斌。2008年至今，在廣州質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院工作，先后擔(dān)任照明電氣產(chǎn)品檢驗(yàn)員、報(bào)...

自鎮(zhèn)流LED燈管風(fēng)險(xiǎn)和LED路燈浪涌檢測(cè)問題

主講人：賴俊斌

日　期：2017.04.07

主講人簡(jiǎn)介：

　　賴俊斌。2008年至今，在廣州質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院工作，先后擔(dān)任照明電氣產(chǎn)品檢驗(yàn)員、報(bào)告書審核員、授權(quán)簽字人，高級(jí)工程師職稱，廣東省光電技術(shù)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)委員，廣東省演藝燈光標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會(huì)（GD/TC 85）委員、廣東省光電技術(shù)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)委員、國(guó)家工業(yè)品生產(chǎn)許可證注冊(cè)審查員，主要負(fù)責(zé)照明電氣產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)和科研項(xiàng)目工作。

　　大家好，又到了我們每周的“照明熱點(diǎn)大家談”的時(shí)間，在本周，我們邀請(qǐng)到了廣州質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院賴俊斌高級(jí)工程師為大家分享話題：淺談LED燈管風(fēng)險(xiǎn)問題和LED路燈浪涌檢測(cè)。

　　大家好，今晚十分榮幸參與“照明熱點(diǎn)大家談”，與各位要分享的題目：自鎮(zhèn)流LED燈管風(fēng)險(xiǎn)和LED路燈浪涌檢測(cè)問題。

　　首先向各位做簡(jiǎn)單的自我介紹，本人賴俊斌，就職于廣州質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院，主要負(fù)責(zé)照明電器檢測(cè)、標(biāo)準(zhǔn)與科研項(xiàng)目實(shí)施工作。

　　今晚的話題，主要涉及兩種產(chǎn)品。一是討論自鎮(zhèn)流LED燈管存在的風(fēng)險(xiǎn)問題，二是討論LED路燈浪涌檢測(cè)問題。內(nèi)容有點(diǎn)多，上半場(chǎng)分享鎮(zhèn)流LED燈管存在的風(fēng)險(xiǎn)問題，下半場(chǎng)討論LED路燈浪涌檢測(cè)問題。

一、自鎮(zhèn)流LED燈管風(fēng)險(xiǎn)。

　　我們討論的LED燈管，主要是指大于50V，一般連接市電的LED燈管，燈頭為G13燈頭。型式如圖片所示。

　　LED燈管一般主要結(jié)構(gòu)有：帶插腳的燈頭、內(nèi)置驅(qū)動(dòng)電源、絕緣套及LED光源。

　　目前，LED燈管在國(guó)內(nèi)沒有相應(yīng)的強(qiáng)制性安全標(biāo)準(zhǔn)；在國(guó)外，對(duì)應(yīng)的安全標(biāo)準(zhǔn)為IEC 62776:2014、EN 62776:2015;

　　LED燈管在我國(guó)不屬于強(qiáng)制CCC認(rèn)證產(chǎn)品，屬于自愿性CQC認(rèn)證產(chǎn)品，技術(shù)規(guī)范為：CQC 1106-2014，單端進(jìn)電的LED燈管適用。在澳洲市場(chǎng)，對(duì)于LED管燈的SAA認(rèn)證，同樣要求單端進(jìn)電。

　　2010年瑞典對(duì)我國(guó)某品牌型號(hào)的LED燈管進(jìn)行了召回。從說(shuō)明中，有一點(diǎn)引起了我們關(guān)注：安裝時(shí)，燈管的自由端接頭可能帶電。

　　接下來(lái)討論一下LED燈管的進(jìn)電方式。我們發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上分別存在單端進(jìn)電和雙端進(jìn)電的兩種LED燈管。并且，主要以雙端進(jìn)電為主。雙端進(jìn)電的一般方式和風(fēng)險(xiǎn)見上圖，當(dāng)燈一端接入電源，另一自由端接頭可能帶電，導(dǎo)致使用者有觸電危險(xiǎn)。

　　附圖是單端進(jìn)電的方式，即LED燈管的接電方式僅在一端燈頭實(shí)現(xiàn)，另一端燈頭僅起機(jī)械固定作用，不帶任何的電氣部件。替換型的LED燈管，若用雙端LED燈管誤用于單端LED燈管，有導(dǎo)致電氣線路短路的風(fēng)險(xiǎn)。

　　因此，LED燈管的主要風(fēng)險(xiǎn)是進(jìn)電方式未統(tǒng)一。另外，由于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的空白，容易有防觸電、電氣強(qiáng)度、爬電距離、材料耐熱防火性能的質(zhì)量問題。

　　針對(duì)LED燈管的問題，廣州質(zhì)檢院于2014年進(jìn)行了一次“摸底”的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，用網(wǎng)購(gòu)等方式共采集40批次樣品。

　　制定了6項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)檢測(cè)項(xiàng)目，見上圖PPT。包括了4項(xiàng)電氣安全指標(biāo)：防觸電保護(hù)、絕緣電阻和電氣強(qiáng)度、爬電距離和電氣間隙、耐熱和耐火性。（注：由于2014年沒有IEC 62776的文本，故參照燈具IEC 60598-1的標(biāo)準(zhǔn)。）。另外，也對(duì)采集樣品進(jìn)行顯色指數(shù)和電磁兼容騷擾電壓兩項(xiàng)“摸底”性能測(cè)試。

　　在防觸電保護(hù)中，80%存在隱患。主要是前面“雙端進(jìn)電”提及風(fēng)險(xiǎn)問題，燈一端接入電源，另一自由端接頭也帶電，導(dǎo)致使用者有觸電隱患。

　　23批次LED燈管通過(guò)發(fā)現(xiàn)表面鋁殼和內(nèi)部線基本絕緣接觸。當(dāng)基本絕緣失效時(shí)，表面鋁殼存在帶電隱患。不符合安規(guī)中“雙重保護(hù)”的設(shè)計(jì)思路。

　　25批次LED電氣強(qiáng)度不夠，其中15批次擊穿電壓小于1440V，基本絕緣也達(dá)不到。10批次擊穿電壓小于2880V。建議該產(chǎn)品的電氣強(qiáng)度應(yīng)符合雙重絕緣的要求，即通過(guò)（2000+4U）V電氣強(qiáng)度試驗(yàn)（注：U—額定電壓）。

　　1批次燈頭插腳與可觸及表面之間的爬電距離小于4.46mm。

　　這里是值得討論的地方，在IEC 62776:2014中，燈頭只需符合對(duì)應(yīng)的量規(guī)即可，燈頭插腳與可觸及表面之間的爬電距離和電氣間隙并沒要求。但，個(gè)人認(rèn)為該插腳與插頭插腳的型式相似，在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 2099中，規(guī)定了插腳與可接觸的表面距離至少為6.5mm（等同于GB 7000.1-2007雙重絕緣的爬電距離）。所以，該距離還是應(yīng)該注意的。

　　附圖為某品牌的燈頭及插腳，紅色的距離應(yīng)該注意一下。

　　對(duì)燈頭絕緣材料的試驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)4批次球壓，8批次針焰試驗(yàn)不通過(guò)。

　　色度檢測(cè)中，31批次的顯色指數(shù)低于77。當(dāng)時(shí)，LED燈管的色度指標(biāo)還很一般。

　　26批次的電源端子騷擾電壓超標(biāo)。電源騷擾電壓主要與線路設(shè)計(jì)和電源裝置的選料有關(guān)，這與LED的成本直接相關(guān)。

　　以上3圖均為風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)的內(nèi)置電源。一分錢一分貨。質(zhì)量參差不齊。

　　這是2014年我們對(duì)LED燈管“摸底”的統(tǒng)計(jì)表。當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)了市場(chǎng)上的產(chǎn)品存在較大的問題。

　　這是雙端進(jìn)電和單端進(jìn)電的LED燈管上典型示意圖。

　　這些是“摸底”檢測(cè)中比較典型的圖片。

　　這是淘寶上某品牌LED燈管的宣傳材料，同樣指出了LED燈管雙端進(jìn)電的風(fēng)險(xiǎn)危害。

　　2016年，廣州質(zhì)檢院參與了國(guó)家總局的LED燈管的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，主要對(duì)LED燈管的安全方面制定了監(jiān)測(cè)項(xiàng)目。結(jié)果有待官方正式宣布。

　　市場(chǎng)上還是以替換型的雙端LED燈管占大多數(shù)。

　　針對(duì)雙端進(jìn)電的LED燈管市場(chǎng)占有率較大并且標(biāo)準(zhǔn)未發(fā)布的前提下。建議：

　　1.加強(qiáng)標(biāo)識(shí)和使用指引。見上圖。努力降低產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)。

　　2.加強(qiáng)設(shè)計(jì)；

　　3.加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)的跟蹤。（例如，海峽兩岸的LED燈管標(biāo)準(zhǔn)中，提示在燈管上增加一個(gè)開關(guān)是可行的辦法）。但現(xiàn)在市場(chǎng)上還未看見，因?yàn)橹苯釉黾恿水a(chǎn)品的成本。

　　4.LED燈管認(rèn)證情況與傳統(tǒng)普通的節(jié)能燈雷同。從我們質(zhì)檢人員的角度出發(fā)，產(chǎn)品的電氣安全是重點(diǎn)。

　　這是本次LED燈管風(fēng)險(xiǎn)問題的參考標(biāo)準(zhǔn)和文獻(xiàn)。

二、LED路燈浪涌檢測(cè)

　　接下來(lái)的話題是：LED路燈浪涌檢測(cè)。

　　目前，LED路燈產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)不屬于強(qiáng)制CCC認(rèn)證產(chǎn)品目錄范圍內(nèi)，屬于自愿性CQC認(rèn)證產(chǎn)品目錄范圍內(nèi)，認(rèn)證技術(shù)規(guī)范為CQC3127-2016《LED道路隧道照明產(chǎn)品節(jié)能認(rèn)證技術(shù)規(guī)范》。

　　浪涌（雷擊）抗擾度是LED路燈的一項(xiàng)重要的技術(shù)指標(biāo)。對(duì)路燈進(jìn)行浪涌（雷擊）抗擾度檢測(cè)有很大的必要。

　　我們發(fā)現(xiàn)，涉及LED路燈浪涌（雷擊）抗擾度要求的標(biāo)準(zhǔn)有5個(gè)，包括了：國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)和自愿認(rèn)證技術(shù)規(guī)范。

　　涉及檢測(cè)方法的主要有兩個(gè)，均是國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)。

　　附圖是LED路燈產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)浪涌（雷擊）抗擾度要求差異比較。

　　在LED路燈產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中，不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對(duì)LED路燈的浪涌（雷擊）抗擾度要求也有不同。在自愿性認(rèn)證技術(shù)規(guī)范CQC3127-2016及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 24827-2015、GB/T 24907-2010均基本按照GB/T 18595的要求，并未明示浪涌（雷擊）抗擾度試驗(yàn)電壓。地方標(biāo)準(zhǔn)DB44/T 609-2009及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)CJ/T 420-2013標(biāo)準(zhǔn)中，明確了試驗(yàn)電壓，其試驗(yàn)電壓比GB/T 18595的要求要高。

　　附圖是LED路燈浪涌（雷擊）抗擾度檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)差異比較。

　　在浪涌（雷擊）抗擾度檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)中，不同的方法標(biāo)準(zhǔn)對(duì)浪涌（雷擊）抗擾度要求也是略有不同，但可溯源的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)均是GB/T 17626.5《電磁兼容試驗(yàn)和測(cè)量技術(shù)浪涌(沖擊)抗擾度試驗(yàn)》。另外，GB/T 18595標(biāo)準(zhǔn)里未能涵蓋所有可能的環(huán)境要求。

　　GB/T18595-2014：

　　GB/T 17626.5標(biāo)準(zhǔn)附錄A明示了器具可能的安裝類別和電氣環(huán)境，并根據(jù)安裝類別確定試驗(yàn)電壓。

　　GB/T 17626.5-2008：

　　GB/T 18595-2014與GB/T 17626.5-2008比較，浪涌（雷擊）抗擾度測(cè)試的試驗(yàn)電壓、試驗(yàn)次數(shù)及試驗(yàn)脈沖施加相位角均較少。LED路燈的質(zhì)量影響正常的路面夜間行車安全，抗擾度要求應(yīng)比一般照明用設(shè)備嚴(yán)格。

　　建議LED路燈浪涌（雷擊）抗擾度檢測(cè)的方法標(biāo)準(zhǔn)按GB/T 17626.5展開。廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)DB44/T 609-2009的浪涌檢測(cè)等同GB/T 17626.5-2008中安裝類別為4類要求。

　　在廣州市中心城區(qū)路燈節(jié)能改造檢測(cè)服務(wù)項(xiàng)目中，招標(biāo)技術(shù)文件對(duì)LED路燈的浪涌（雷擊）抗擾度要求與廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)DB44/T 609-2009浪涌要求和GB/T 17626.5中安裝類別4級(jí)的要求相同。

　　針對(duì)項(xiàng)目特點(diǎn)，我們制定了試驗(yàn)方案。

　　這是本次LED路燈浪涌檢測(cè)的參考標(biāo)準(zhǔn)和文獻(xiàn)。

總結(jié)

　　今晚，與大家共同分享了兩種產(chǎn)品的技術(shù)問題。本原來(lái)只想選一種產(chǎn)品共同分享的。但恰恰這兩種產(chǎn)品的問題構(gòu)成了一種共性的問題。

　　這個(gè)共性問題，恰恰反映了一種現(xiàn)狀：有些產(chǎn)品沒標(biāo)準(zhǔn)，有些產(chǎn)品很多標(biāo)準(zhǔn)。

　　所以對(duì)于今晚的話題，我的最后觀點(diǎn)是：在產(chǎn)品研發(fā)和項(xiàng)目中，正確認(rèn)識(shí)產(chǎn)品的“標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)”有利于風(fēng)險(xiǎn)的控制，提高效率。

本文為廣東省光電技術(shù)協(xié)會(huì)原創(chuàng)　　

編輯麥霜霖整理

轉(zhuǎn)載請(qǐng)說(shuō)明出處

照明熱點(diǎn)大家談

大咖主持　大家論談

每周四不見不散

更多內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問

廣東光電網(wǎng) www.gdoet.org