自鎮(zhèn)流LED燈管風(fēng)險(xiǎn)和LED路燈浪涌檢測(cè)問(wèn)題 主講人:賴(lài)俊斌 日 期:2017.04.07 主講人簡(jiǎn)介: 賴(lài)俊斌。2008年至今,在廣州質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院工作,先后擔(dān)任照明電氣產(chǎn)品檢驗(yàn)員、報(bào)...
自鎮(zhèn)流LED燈管風(fēng)險(xiǎn)和LED路燈浪涌檢測(cè)問(wèn)題
主講人:賴(lài)俊斌
日 期:2017.04.07
主講人簡(jiǎn)介:
賴(lài)俊斌。2008年至今,在廣州質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院工作,先后擔(dān)任照明電氣產(chǎn)品檢驗(yàn)員、報(bào)告書(shū)審核員、授權(quán)簽字人,高級(jí)工程師職稱(chēng),廣東省光電技術(shù)協(xié)會(huì)專(zhuān)家委員會(huì)委員,廣東省演藝燈光標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會(huì)(GD/TC 85)委員、廣東省光電技術(shù)協(xié)會(huì)專(zhuān)家委員會(huì)委員、國(guó)家工業(yè)品生產(chǎn)許可證注冊(cè)審查員,主要負(fù)責(zé)照明電氣產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)和科研項(xiàng)目工作。
大家好,又到了我們每周的“照明熱點(diǎn)大家談”的時(shí)間,在本周,我們邀請(qǐng)到了廣州質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院賴(lài)俊斌高級(jí)工程師為大家分享話(huà)題:淺談LED燈管風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題和LED路燈浪涌檢測(cè)。
大家好,今晚十分榮幸參與“照明熱點(diǎn)大家談”,與各位要分享的題目:自鎮(zhèn)流LED燈管風(fēng)險(xiǎn)和LED路燈浪涌檢測(cè)問(wèn)題。
首先向各位做簡(jiǎn)單的自我介紹,本人賴(lài)俊斌,就職于廣州質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院,主要負(fù)責(zé)照明電器檢測(cè)、標(biāo)準(zhǔn)與科研項(xiàng)目實(shí)施工作。
今晚的話(huà)題,主要涉及兩種產(chǎn)品。一是討論自鎮(zhèn)流LED燈管存在的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,二是討論LED路燈浪涌檢測(cè)問(wèn)題。內(nèi)容有點(diǎn)多,上半場(chǎng)分享鎮(zhèn)流LED燈管存在的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,下半場(chǎng)討論LED路燈浪涌檢測(cè)問(wèn)題。
一、自鎮(zhèn)流LED燈管風(fēng)險(xiǎn)。
我們討論的LED燈管,主要是指大于50V,一般連接市電的LED燈管,燈頭為G13燈頭。型式如圖片所示。
LED燈管一般主要結(jié)構(gòu)有:帶插腳的燈頭、內(nèi)置驅(qū)動(dòng)電源、絕緣套及LED光源。
目前,LED燈管在國(guó)內(nèi)沒(méi)有相應(yīng)的強(qiáng)制性安全標(biāo)準(zhǔn);在國(guó)外,對(duì)應(yīng)的安全標(biāo)準(zhǔn)為IEC 62776:2014、EN 62776:2015;
LED燈管在我國(guó)不屬于強(qiáng)制CCC認(rèn)證產(chǎn)品,屬于自愿性CQC認(rèn)證產(chǎn)品,技術(shù)規(guī)范為:CQC 1106-2014,單端進(jìn)電的LED燈管適用。在澳洲市場(chǎng),對(duì)于LED管燈的SAA認(rèn)證,同樣要求單端進(jìn)電。
2010年瑞典對(duì)我國(guó)某品牌型號(hào)的LED燈管進(jìn)行了召回。從說(shuō)明中,有一點(diǎn)引起了我們關(guān)注:安裝時(shí),燈管的自由端接頭可能帶電。
接下來(lái)討論一下LED燈管的進(jìn)電方式。我們發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上分別存在單端進(jìn)電和雙端進(jìn)電的兩種LED燈管。并且,主要以雙端進(jìn)電為主。雙端進(jìn)電的一般方式和風(fēng)險(xiǎn)見(jiàn)上圖,當(dāng)燈一端接入電源,另一自由端接頭可能帶電,導(dǎo)致使用者有觸電危險(xiǎn)。
附圖是單端進(jìn)電的方式,即LED燈管的接電方式僅在一端燈頭實(shí)現(xiàn),另一端燈頭僅起機(jī)械固定作用,不帶任何的電氣部件。替換型的LED燈管,若用雙端LED燈管誤用于單端LED燈管,有導(dǎo)致電氣線(xiàn)路短路的風(fēng)險(xiǎn)。
因此,LED燈管的主要風(fēng)險(xiǎn)是進(jìn)電方式未統(tǒng)一。另外,由于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的空白,容易有防觸電、電氣強(qiáng)度、爬電距離、材料耐熱防火性能的質(zhì)量問(wèn)題。
針對(duì)LED燈管的問(wèn)題,廣州質(zhì)檢院于2014年進(jìn)行了一次“摸底”的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè),用網(wǎng)購(gòu)等方式共采集40批次樣品。
制定了6項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)檢測(cè)項(xiàng)目,見(jiàn)上圖PPT。包括了4項(xiàng)電氣安全指標(biāo):防觸電保護(hù)、絕緣電阻和電氣強(qiáng)度、爬電距離和電氣間隙、耐熱和耐火性。(注:由于2014年沒(méi)有IEC 62776的文本,故參照燈具IEC 60598-1的標(biāo)準(zhǔn)。)。另外,也對(duì)采集樣品進(jìn)行顯色指數(shù)和電磁兼容騷擾電壓兩項(xiàng)“摸底”性能測(cè)試。
在防觸電保護(hù)中,80%存在隱患。主要是前面“雙端進(jìn)電”提及風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,燈一端接入電源,另一自由端接頭也帶電,導(dǎo)致使用者有觸電隱患。
23批次LED燈管通過(guò)發(fā)現(xiàn)表面鋁殼和內(nèi)部線(xiàn)基本絕緣接觸。當(dāng)基本絕緣失效時(shí),表面鋁殼存在帶電隱患。不符合安規(guī)中“雙重保護(hù)”的設(shè)計(jì)思路。
25批次LED電氣強(qiáng)度不夠,其中15批次擊穿電壓小于1440V,基本絕緣也達(dá)不到。10批次擊穿電壓小于2880V。建議該產(chǎn)品的電氣強(qiáng)度應(yīng)符合雙重絕緣的要求,即通過(guò)(2000+4U)V電氣強(qiáng)度試驗(yàn)(注:U—額定電壓)。
1批次燈頭插腳與可觸及表面之間的爬電距離小于4.46mm。
這里是值得討論的地方,在IEC 62776:2014中,燈頭只需符合對(duì)應(yīng)的量規(guī)即可,燈頭插腳與可觸及表面之間的爬電距離和電氣間隙并沒(méi)要求。但,個(gè)人認(rèn)為該插腳與插頭插腳的型式相似,在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 2099中,規(guī)定了插腳與可接觸的表面距離至少為6.5mm(等同于GB 7000.1-2007雙重絕緣的爬電距離)。所以,該距離還是應(yīng)該注意的。
附圖為某品牌的燈頭及插腳,紅色的距離應(yīng)該注意一下。
對(duì)燈頭絕緣材料的試驗(yàn)中,發(fā)現(xiàn)4批次球壓,8批次針焰試驗(yàn)不通過(guò)。
色度檢測(cè)中,31批次的顯色指數(shù)低于77。當(dāng)時(shí),LED燈管的色度指標(biāo)還很一般。
26批次的電源端子騷擾電壓超標(biāo)。電源騷擾電壓主要與線(xiàn)路設(shè)計(jì)和電源裝置的選料有關(guān),這與LED的成本直接相關(guān)。
以上3圖均為風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)的內(nèi)置電源。一分錢(qián)一分貨。質(zhì)量參差不齊。
這是2014年我們對(duì)LED燈管“摸底”的統(tǒng)計(jì)表。當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)了市場(chǎng)上的產(chǎn)品存在較大的問(wèn)題。
這是雙端進(jìn)電和單端進(jìn)電的LED燈管上典型示意圖。
這些是“摸底”檢測(cè)中比較典型的圖片。
這是淘寶上某品牌LED燈管的宣傳材料,同樣指出了LED燈管雙端進(jìn)電的風(fēng)險(xiǎn)危害。
2016年,廣州質(zhì)檢院參與了國(guó)家總局的LED燈管的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目,主要對(duì)LED燈管的安全方面制定了監(jiān)測(cè)項(xiàng)目。結(jié)果有待官方正式宣布。
市場(chǎng)上還是以替換型的雙端LED燈管占大多數(shù)。
針對(duì)雙端進(jìn)電的LED燈管市場(chǎng)占有率較大并且標(biāo)準(zhǔn)未發(fā)布的前提下。建議:
1.加強(qiáng)標(biāo)識(shí)和使用指引。見(jiàn)上圖。努力降低產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)。
2.加強(qiáng)設(shè)計(jì);
3.加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)的跟蹤。(例如,海峽兩岸的LED燈管標(biāo)準(zhǔn)中,提示在燈管上增加一個(gè)開(kāi)關(guān)是可行的辦法)。但現(xiàn)在市場(chǎng)上還未看見(jiàn),因?yàn)橹苯釉黾恿水a(chǎn)品的成本。
4.LED燈管認(rèn)證情況與傳統(tǒng)普通的節(jié)能燈雷同。從我們質(zhì)檢人員的角度出發(fā),產(chǎn)品的電氣安全是重點(diǎn)。
這是本次LED燈管風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的參考標(biāo)準(zhǔn)和文獻(xiàn)。
二、LED路燈浪涌檢測(cè)
接下來(lái)的話(huà)題是:LED路燈浪涌檢測(cè)。
目前,LED路燈產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)不屬于強(qiáng)制CCC認(rèn)證產(chǎn)品目錄范圍內(nèi),屬于自愿性CQC認(rèn)證產(chǎn)品目錄范圍內(nèi),認(rèn)證技術(shù)規(guī)范為CQC3127-2016《LED道路隧道照明產(chǎn)品節(jié)能認(rèn)證技術(shù)規(guī)范》。
浪涌(雷擊)抗擾度是LED路燈的一項(xiàng)重要的技術(shù)指標(biāo)。對(duì)路燈進(jìn)行浪涌(雷擊)抗擾度檢測(cè)有很大的必要。
我們發(fā)現(xiàn),涉及LED路燈浪涌(雷擊)抗擾度要求的標(biāo)準(zhǔn)有5個(gè),包括了:國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)和自愿認(rèn)證技術(shù)規(guī)范。
涉及檢測(cè)方法的主要有兩個(gè),均是國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)。
附圖是LED路燈產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)浪涌(雷擊)抗擾度要求差異比較。
在LED路燈產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中,不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對(duì)LED路燈的浪涌(雷擊)抗擾度要求也有不同。在自愿性認(rèn)證技術(shù)規(guī)范CQC3127-2016及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 24827-2015、GB/T 24907-2010均基本按照GB/T 18595的要求,并未明示浪涌(雷擊)抗擾度試驗(yàn)電壓。地方標(biāo)準(zhǔn)DB44/T 609-2009及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)CJ/T 420-2013標(biāo)準(zhǔn)中,明確了試驗(yàn)電壓,其試驗(yàn)電壓比GB/T 18595的要求要高。
附圖是LED路燈浪涌(雷擊)抗擾度檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)差異比較。
在浪涌(雷擊)抗擾度檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)中,不同的方法標(biāo)準(zhǔn)對(duì)浪涌(雷擊)抗擾度要求也是略有不同,但可溯源的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)均是GB/T 17626.5《電磁兼容試驗(yàn)和測(cè)量技術(shù)浪涌(沖擊)抗擾度試驗(yàn)》。另外,GB/T 18595標(biāo)準(zhǔn)里未能涵蓋所有可能的環(huán)境要求。
GB/T18595-2014:
GB/T 17626.5標(biāo)準(zhǔn)附錄A明示了器具可能的安裝類(lèi)別和電氣環(huán)境,并根據(jù)安裝類(lèi)別確定試驗(yàn)電壓。
GB/T 17626.5-2008:
GB/T 18595-2014與GB/T 17626.5-2008比較,浪涌(雷擊)抗擾度測(cè)試的試驗(yàn)電壓、試驗(yàn)次數(shù)及試驗(yàn)脈沖施加相位角均較少。LED路燈的質(zhì)量影響正常的路面夜間行車(chē)安全,抗擾度要求應(yīng)比一般照明用設(shè)備嚴(yán)格。
建議LED路燈浪涌(雷擊)抗擾度檢測(cè)的方法標(biāo)準(zhǔn)按GB/T 17626.5展開(kāi)。廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)DB44/T 609-2009的浪涌檢測(cè)等同GB/T 17626.5-2008中安裝類(lèi)別為4類(lèi)要求。
在廣州市中心城區(qū)路燈節(jié)能改造檢測(cè)服務(wù)項(xiàng)目中,招標(biāo)技術(shù)文件對(duì)LED路燈的浪涌(雷擊)抗擾度要求與廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)DB44/T 609-2009浪涌要求和GB/T 17626.5中安裝類(lèi)別4級(jí)的要求相同。
針對(duì)項(xiàng)目特點(diǎn),我們制定了試驗(yàn)方案。
這是本次LED路燈浪涌檢測(cè)的參考標(biāo)準(zhǔn)和文獻(xiàn)。
總結(jié)
今晚,與大家共同分享了兩種產(chǎn)品的技術(shù)問(wèn)題。本原來(lái)只想選一種產(chǎn)品共同分享的。但恰恰這兩種產(chǎn)品的問(wèn)題構(gòu)成了一種共性的問(wèn)題。
這個(gè)共性問(wèn)題,恰恰反映了一種現(xiàn)狀:有些產(chǎn)品沒(méi)標(biāo)準(zhǔn),有些產(chǎn)品很多標(biāo)準(zhǔn)。
所以對(duì)于今晚的話(huà)題,我的最后觀(guān)點(diǎn)是:在產(chǎn)品研發(fā)和項(xiàng)目中,正確認(rèn)識(shí)產(chǎn)品的“標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)”有利于風(fēng)險(xiǎn)的控制,提高效率。
本文為廣東省光電技術(shù)協(xié)會(huì)原創(chuàng)
編輯麥霜霖整理
轉(zhuǎn)載請(qǐng)說(shuō)明出處
照明熱點(diǎn)大家談
大咖主持 大家論談
每周四不見(jiàn)不散
更多內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問(wèn)
廣東光電網(wǎng) www.gdoet.org