1. 引言 在我們日常工作中，經常會用到“檢驗”和“檢測”兩詞?？赡艽蟛糠滞性谟龅絻烧邥r會猶豫，不清楚該使用哪個詞合適，部分認為兩者是等同或等效。造成兩者混淆不清的原因主要有：一是中國...
1. 引言
在我們日常工作中，經常會用到“檢驗”和“檢測”兩詞。可能大部分同行在遇到兩者時會猶豫，不清楚該使用哪個詞合適，部分認為兩者是等同或等效。造成兩者混淆不清的原因主要有：一是中國不嚴謹?shù)牧晳T，無視兩者的差別，在國家法規(guī)、標準和教育體系中長期相互代用和混用；二是將從事的相關工作籠統(tǒng)地成為檢驗或檢測，一概而論；三是兩個詞匯的專業(yè)出處來自不同的兩個標準體系——ISO9000和ISO/IEC17000，翻譯過程中存在差異等。
因此，本人認為從出處和定義上理清“檢驗”和“檢測”的區(qū)別，是我們從事專業(yè)工作的基本要求。
2. 漢語釋義和差別
檢驗，意為檢查并驗證。出自《三國志·魏志·胡質傳》：“ 質至官，察其情色，更詳其事，檢驗具服?！?/p>
檢測，意為檢查并測試。出自《宋書·五行志二》：“京邑民忽訛言寧州人大食人家小兒，……王澄大懼，檢測之，事了無形，民家亦未嘗有失小兒者，然后知其訛言也?！?/p>
由漢語釋義可見，“檢驗”和“檢測”字面上可理解為驗證和測試的區(qū)別；而“檢驗”至少比“檢測”早出現(xiàn)200年，基于兩者的細微差別，加之中國一貫之毛病，將兩者混用不足為奇。
3. 專業(yè)定義和差別
GB/T 19000-2008《質量管理體系 基礎和術語》（等同采用ISO 9000:2005）3.8.2定義： “檢驗（inspection）是通過觀察和判斷，適當時結合測量、試驗或估量所進行的符合性評價。”GB/T 27000-2006《合格評定 詞匯和通用原則》（等同采用ISO/IEC 17000:2004）4.3定義： “檢查(inspection)是審查產品設計、產品、過程或安裝并確定其與特定要求的符合性，或根據(jù)專業(yè)判斷確定其與通用要求的符合性的活動。（注1：對過程的檢查可以包括對人員、設施、技術和方法的檢查。注2：檢查有時也稱為檢驗。） ” 可見檢驗和檢查均為符合性評價活動， 兩者意思應該是一致的。
GB/T 27000-2006中4.2定義： “檢測（testing）是按照程序確定合格評定對象的一個或多個特性的活動?！蓖ㄋ捉忉專簷z測是按照程序或方法確定檢測、檢查或認證對象（或稱樣品）的一個或多個可區(qū)分特征的定性或/和定量活動。
從定義可以看出檢驗強調“符合性”，不僅提供結果，還要與規(guī)定要求進行比較，做出合格與否的判定。而檢測是對給定對象按照規(guī)定程序進行的活動，可知檢測僅是一項技術活動，在沒有明確要求時，僅需提供結果，不需要判定合格與否?！唵巫置胬斫?，似乎檢驗包含檢測，檢測僅比檢驗少了一個符合性評價。那么是否可以理解給出符合性評價的檢測工作就是檢驗呢？——顯然不是， GB/T 27000-2006《合格評定 詞匯和通用原則》2.1對“合格評定”的定義：與產品、過程、體系、人員或機構有關的規(guī)定要求得到滿足的證實（注1：合格評定的專業(yè)領域包括檢測、檢查和認證，以及對合格評定機構的認可活動。）。可見檢測，檢驗（檢查）屬于合格評定范疇中不同的兩個獨立專業(yè)領域，不僅僅是字面上的細微差別。
或許有人認為： “這是中國標準翻譯的問題（前面提到過GB/T 19000和GB/T 27000分別將inspection翻譯成檢驗和檢查），檢驗不等同檢查，檢驗更接近檢測。”我們知道，檢測機構依據(jù)CNAS-CL01：2006建立體系、獲得資質和開展工作，而檢驗機構是依據(jù)CNAS-CI01:2012， CNAS-CL01：2006明確規(guī)定： “5.10.3 檢測報告”的“5.10.3.1 當需對檢測結果作出解釋時，除 5.10.2 中所列的要求之外，檢測報告中還應包括下列內容：……b) 相關時，符合（或不符合）要求和/或規(guī)范的聲明”——如果給出符合性評價的檢測工作就是檢驗的話，CNAS-CL01和CNAS-CI01就應該合并，因此“檢驗”和“檢測”并不是一個符合性評價的差別。
綜上所述，檢驗（也可稱“檢查”）是對材料、產品、安裝、工廠、過程、工作程序或服務進行的符合性審查，審查過程中可能涉及檢測，也可能不涉及檢測；而檢測是一項獨立的技術活動，它可能是為檢驗、認證等活動服務的，但它不等同或等效于檢驗。
4. 檢驗和檢測工作的差別
2015年4月，國家質檢總局發(fā)布《檢驗檢測機構資質認定管理辦法》；2015年7月29日，認監(jiān)委印發(fā)了《國家認監(jiān)委關于印發(fā)檢驗檢測機構資質認定配套工作程序和技術要求的通知》（國認實〔2015〕50號），其中包括《檢驗檢測機構資質認定評審準則》；2016年5月31日，認監(jiān)委印發(fā)了《國家認監(jiān)委關于印發(fā)<</span>檢驗檢測機構資質認定評審準則>及釋義和<</span>檢驗檢測機構資質認定評審員管理要求>的通知》,正式印發(fā)經修改后的《檢驗檢測機構資質認定評審準則》。
從《檢驗檢測機構資質認定評審準則》的參考文件可以看出，其適用范圍是：檢測和校準機構、檢驗機構、醫(yī)學實驗室、生物安全實驗室等。也就是從編寫階段已經將檢驗和檢測予以區(qū)別，并不是我們通常理解的兩者是一回事。
2015年6月16日，中國合格評定國家認可委員會印發(fā)《關于采用“檢驗”替換“檢查”一詞的通知》（認可委 (秘 )(2015)64號）： “為使合格評定工作更好與國家相關發(fā)展規(guī)劃及法律法規(guī)相銜接，更符合我國合格評定機構的使用慣例，并與其他使用中文的國家和經濟體的認可機構協(xié)調一致，根據(jù)我國檢驗檢測事業(yè)發(fā)展及認證認可工作需求，經慎重研究并報國家認監(jiān)委，中國合格評定國家認可委員會(CNAS)決定采用“檢驗”替換“檢查”(inspection) ，其內涵和定義未發(fā)生變化;相應地，以ISO/1EC17020為基礎認可準則的“檢查機構認可”也變更為“檢驗機構認可”?！薄@預示著“檢驗”和“檢測”混淆不清的時代即將成為歷史。
雖然有這個背景，我們可能還是不清楚，“檢驗”和“檢測”在具體實踐工作上有什么不同，本人總結他們的區(qū)別如下：
1） 通俗叫法不同：檢測和校準機構，通常稱為實驗室，而檢驗機構即為檢驗機構（原來稱檢查機構）；
2） 工作內容不同：檢驗是對材料、產品、安裝、工廠、過程、工作程序或服務進行的符合性審查，審查過程中可能涉及檢測，也可能不涉及檢測；檢驗活動中涉及的檢測工作可以全部分包，如需自行檢測（少量的可直接認可），則須按CNAS-CL01：2006的要求獲得實驗室認可證書；
3） 資質不同：檢測（或/和校準）依據(jù)CNAS-CL01：2006 ，取得的是實驗室認可證書；檢驗依據(jù)的是CNAS-CI01:2012，取得的是檢驗機構認可證書，檢驗機構認可資質中可以包含少量檢測項目，也可以完全沒有檢測項目；
4） 體系不同：CNAS-CL01：2006分為管理要求和技術要求，共25個條款；CNAS-CI01:2012分為通用要求、結構要求、資源要求、過程要求和管理體系要求，共21個條款；檢驗機構還可以依據(jù)ISO 9001建立管理體系；
5） 分類不同：CNAS-CI01:2012將檢驗機構分為A、B、C三類，而CNAS-CL01：2006未將檢測機構進行分類；
6） 報告內容和要求不同：CNAS-CL01：2006對檢測報告的內容作出了11條必備要求，CNAS-CI01:2012僅對檢驗報告做出7項要求，兩者內容要求差別較大。
建議各機構，特別是不具備檢驗機構資質的機構（目前大部分機構僅僅是檢測機構，不具備檢驗資質），不用輕易使用檢驗，比如用“檢驗報告”替代或等效“檢測報告”，除法規(guī)、標準等權威發(fā)布的文件名稱除外（比如《食品檢驗機構資質認定管理辦法》，這是國家層面之前犯的錯誤）；就算是同時具有檢測和檢驗資質的機構，兩者也不要混用。
區(qū)分檢驗和檢測——專業(yè)從每一個詞匯開始！
