近幾年要說智能手機進步最快的點，莫過于充電速度，短短幾年的時間內(nèi)各家巨頭廠商就將手機的充電時間從一個多兩個小時縮減到二十分鐘甚至是十五分鐘左右，這種體驗只有在親身體驗后才能明白。 但我身邊...

近幾年要說智能手機進步最快的點，莫過于充電速度，短短幾年的時間內(nèi)各家巨頭廠商就將手機的充電時間從一個多兩個小時縮減到二十分鐘甚至是十五分鐘左右，這種體驗只有在親身體驗后才能明白。

但我身邊有不少朋友表示，自從手機快充協(xié)議逐漸普及后，手機充電的兼容性問題也漸漸浮現(xiàn)出來。以前隨便拿一個充電器就能給手機快速充電（雖然只有18W到27W），但如今一旦使用的不是手機原裝充電頭就會出現(xiàn)“五伏一安”的情況，以至于他現(xiàn)在每次出門前都需要專門帶上手機的原裝充電器，否則它的充電速度還不如iPhone。

相信不只是我朋友一個人有這種困擾，所以借這個機會，今天我就給大家詳細講解并測試一波如今市面上的主流品牌手機在充電兼容性上做得如何。

雷科技版權圖，禁止侵權

此次參與測試的機型分別為：OPPO Find X5 Pro、小米 11 Ultra、vivo X70 Pro+、Redmi Note 11、榮耀Magic 4 Pro。至于為何在四款旗艦手機中專門塞入了一臺剛剛發(fā)布的中端機，主要是在發(fā)布會上Redmi表示這臺手機是目前充電協(xié)議兼容性最好的一臺，因此我也專門拿來做一下測試，看看Redmi這次到底有沒有在吹牛。

何為充電協(xié)議？

考慮到不少讀者還不清楚目前市面上存在有多少快充協(xié)議，也不明白手機廠商們的私有協(xié)議格式到底是個什么東西，為此我也簡單先給大家介紹一下。

首先是PD協(xié)議，PD協(xié)議是目前使用最廣泛的快充協(xié)議之一，基本上所有的智能手機和筆記本設備都支持PD快充協(xié)議，其最高可支持240W的充電效率。一般情況下PD協(xié)議的充電線兩端均采用的是Type-C接口，也就是我們常說的“雙C口線”，不過目前市面上也有著不少手機廠商將供電端魔改成A口的情況，以保證他們的私有充電協(xié)議不會被輕易破解。

國外大多數(shù)手機廠商都是直接將PD協(xié)議作為自己的標準充電協(xié)議，例如iPhone、三星、索尼等均采用了不同功率的PD協(xié)議，因此給這幾款手機充電時只要能拿一個功率較高的PD充電頭，基本都能提供滿血充電速度。

其次是高通QC快充協(xié)議，是知名芯?公司?通為配備驍龍?zhí)幚砥餮邪l(fā)的快充技術，全名為Quick Charge，?通QC快充?前已經(jīng)發(fā)布了四代標準，分別為QC1.0、QC2.0、QC3.0、QC4.0。其中最新的QC 4.0充電協(xié)議理論上最高可支持20V/5A（即100W）的充電功率，像榮耀70系列以及Mgaic 4系列都采用的這一協(xié)議，但市面上大多數(shù)使用該協(xié)議的手機最高功率只能達到28W。

圖源榮耀商城

最后是各家手機廠商魔改后的私家充電協(xié)議，小米、OPPO、vivo、華為基本都有自家的充電協(xié)議且不互通，也就造就了用戶必須使用手機自帶的原裝充電頭才能給手機滿血充電的情況。

這里還有一點要說明，市面上的大部分手機不止支持自家的私有充電協(xié)議，往往也會兼容PD協(xié)議、PPS協(xié)議、QC協(xié)議等。拿小米11 Ultra為例，根據(jù)小米官方給出的數(shù)據(jù)來看，它不但支持小米自家的MIFC加密閃充，而且還能往下兼容QC 4.0+、QC3.0+和PD3.0協(xié)議，也就是說在使用非原裝充電頭的情況下，小米11 Ultra的最高有線充電功率在28W上下。

當然，這些都是理論上的數(shù)據(jù)，他們的實際表現(xiàn)如何還得進行詳細測試后才能得知。

測試環(huán)節(jié)：誰才是兼容性之王？

測試器材：努比亞65W 氮化鎵充電頭、倍思65W 2C1A充電頭以及各家的原裝充電頭；

雷科技版權圖，禁止侵權

另外還需要聲明一點，由于五款手機出廠配備的都是ATC的線材，因此在測試過程中一旦涉及到需要使用ctc線材時，均使用小雷自購的一條6A大電流充電線作為替代品。

小米 11 Ultra

首先第一個出場的是小米11 Ultra，在使用自家120W充電頭時，其最高功率可達57W，不過這個功率持續(xù)時間僅僅只有半分鐘，當手機電量超過20%后功率就迅速下滑至40W。至于原因就不在這里過多介紹。

將充電頭更換成努比亞65W的A口時，從相關檢測儀器中可以看到，此時觸發(fā)的充電協(xié)議為QC3.0協(xié)議，功率只有20W上下，也算是符合小米官方的描述。

雷科技版權圖，禁止侵權

將努比亞65W供電口更換成C口后，小米11 Ultra觸發(fā)的則是PD3.0協(xié)議，功率同樣在27W上下。可能大家會覺得PD3.0協(xié)議的充電功率相比原本的67W低了一些，但這已經(jīng)是小米非私有協(xié)議中最高的一檔了，從33W開始就全面采用小米自家的私有協(xié)議。

接著是倍思65W氮化鎵充電，由于A口并不支持PD3.0協(xié)議，因此在給小米11 Ultra供電時最高只能提供18W左右的充電功率。而其余兩個C口均支持PD3.0協(xié)議，因此可以給小米 11 Ultra提供27W的充電。

再接著是榮耀、OPPO以及vivo的原裝充電頭，為了節(jié)約篇幅和讀者們的時間，詳細結(jié)果就直接放在下方表格中。

雷科技版權圖，禁止侵權

從表格中可以看到，小米11 Ultra的兼容性還算不錯，基本上支持PD3.0的充電頭就能為其提供27W左右的充電功率，雖然于67W相差甚遠，但總比18W、5W好多了。

OPPO Find X5 Pro

第二位出場的是OPPO Find X5 Pro，讓我感到有些詫異的是，官方宣傳其充電功率為80W，但在測試過程中僅有30s的時間充電功率超過了70W，之后一直穩(wěn)定在50W上下。更有意思的是，使用OPPO的65W充電頭所得出的數(shù)據(jù)與80W充電頭幾乎一致（指大部分時間都在50W左右），只能說OPPO近兩年在充電方面上的進步屬實慢了點。

雷科技版權圖，禁止侵權

而在第三方的充電頭的測試環(huán)節(jié)中，OPPO Find X5 Pro的表現(xiàn)更是讓我大跌眼鏡，先說努比亞65W，兩個C口只能激活QC3.0協(xié)議，即最高功率為18W，A口的表現(xiàn)則更差一些，僅激活了QC1.0協(xié)議，功率只有可憐的10W左右。如果使用錯誤的充電頭給OPPO Find X5 Pro充電，充電時間甚至要比iPhone還要慢上不少。

倍思65W的測試結(jié)果與努比亞完全一致，都是兩個C口能激活QC3.0協(xié)議，A口僅支持10W左右的供電。

與前文相同，OPPO Find X5 Pro在使用友商充電頭時的測試數(shù)據(jù)如下表：

雷科技版權圖，禁止侵權

vivo X70 Pro+

第三位接受考驗的是vivo X70 Pro+，在使用原裝充電頭時其功率為 W，峰值功率最高可以去到63W，不過持續(xù)時間也只有一分鐘出頭，之后全程穩(wěn)定在47W上下。雖說小雷之前就聽朋友說過，vivo對第三方充電頭的兼容性算是國內(nèi)最差的一批了，大多數(shù)都只能提供10W出頭的功率，但實際表現(xiàn)如何還是得經(jīng)過實際測試后才能下定結(jié)論。

雷科技版權圖，禁止侵權

與前文相同，我將vivo X70 Pro+依次插到努比亞和倍思的三個供電口上，所得到的數(shù)據(jù)驚人的一致：無論是哪個供電口都只能激發(fā)最基本的QC協(xié)議，而且vivo X70 Pro+貌似還故意限制了電流輸入，使得最終的數(shù)據(jù)基本都在10W左右上下，甚至還有一個供電口只能提供9W的充電功率，可以說是相當之慘了。

雷科技版權圖，禁止侵權

總結(jié)一下OPPO Find X5 Pro和vivo X70 Pro+這兩款機型，它們對PD和QC這兩項主流充電協(xié)議的支持性確實比較差勁，尤其是vivo X70 Pro+，無論怎么測試都只能激活殘血的PD3.0協(xié)議。因此手持這兩臺手機的讀者們，在選擇充電頭時還是盡量選擇原裝充電頭或是官方商城中的充電頭，想用第三方充電頭給這兩臺手機實現(xiàn)快充顯然是不太現(xiàn)實的。

榮耀Magic 4 Pro

第四款手機是榮耀Magic 4 Pro，它使用原裝充電頭時的表現(xiàn)與OPPO Find X5 Pro有些相似，雖然額定是100W快充，然而實際測試出的功率只有50W出頭，可以說是對半砍了。就算使用榮耀Magic 3 至臻版的66W充電器測試出的數(shù)據(jù)也幾乎一致，看來榮耀在充電這方面還是過于保守了些，為了降低手機充電時的發(fā)熱量而去限制功率，不知道到底是好事還是壞事。

雷科技版權圖，禁止侵權

而在使用努比亞65W進行測試時，榮耀Magic 4 Pro的表現(xiàn)讓我一度以為自己測試出現(xiàn)了問題，無論如何重新拔插，功率都只有2.5W左右。這個數(shù)據(jù)有多夸張呢，你將手機插在電腦上時的充電功率大概都比這個高一些，不知道是測試出現(xiàn)了問題還是榮耀自身的兼容協(xié)議太過拉胯。

而榮耀Magic 4 Pro在面對倍思和其他第三方充電頭的表現(xiàn)也同樣讓人失望，最高僅能支持QC2.0協(xié)議，著實讓我吃了一驚。

Redmi Note 11 Pro+

最后一位出場的是Redmi Note 11 Pro+，官方宣稱這是市面上充電兼容性最好的手機，但實際表現(xiàn)到底如何還得進行測試后才能得知。

首先使用包裝盒內(nèi)自帶的120W充電頭進行測試，其峰值功率能夠接近94W左右且能持續(xù)兩分鐘，之后整體趨于穩(wěn)定在70W上下。這個充電速度在當下已經(jīng)算得上是第一梯隊水平了。

雷科技版權圖，禁止侵權

然而我們最關注的還是它在使用第三方充電頭充電時的表現(xiàn)到底如何，首先是倍思65W 充電頭，三個供電口都能夠激活PD3.0協(xié)議，功率都在27W左右，正當我覺得Redmi有些夸大其詞時發(fā)現(xiàn)了新大陸。

將充電頭更換成努比亞65W的A口時，從專業(yè)測試儀器上可以看到Redmi Note 11 Pro+觸發(fā)了5A PPS協(xié)議，功率直接升至50多W，已經(jīng)十分接近原裝充電頭的表現(xiàn)了。

雷科技版權圖，禁止侵權

Redmi Note 11 Pro+在使用其他幾款充電頭充電時的表現(xiàn)也都還算不錯，確實對得起Redmi在發(fā)布會上吹的牛。

簡單總結(jié)一下這五款機型，除了小米系的機型外，其余三款手機都基本只支持較老的PD和QC協(xié)議，尤其是vivo甚至只支持閹割版的PD3.0協(xié)議，這無疑會給消費者帶來較差的充電體驗。而Redmi Note11 Pro+除了兼容主流的PD和QC協(xié)議外，還能夠激活5A PPS協(xié)議，因此使用這款機型的讀者們在選購第三方充電頭時可留意一下是否支持5A PPS協(xié)議，同樣能夠帶來不錯的充電體驗。

總結(jié)：

經(jīng)過詳細的測試后，我對這次測試的結(jié)果還是比較失望的，沒有一款手機能夠達到我的預期，哪怕是發(fā)布會上宣傳充電兼容性極強的Redmi Note 11 Pro+也僅比小米11 Ultra多出一個5A PPS協(xié)議，并不支持更高版本的PD和QC快充協(xié)議。雖然這些測試結(jié)果可能與我手上的充電頭所支持協(xié)議不夠齊全有一定關系，不過歸根結(jié)底還是證明這些手機廠商在充電兼容性方面做得比較讓人失望。

至于原因大家應該都有所了解，手機配件的利潤遠比我們想象中高，如果所有的手機廠商都愿意共享自家的充電技術或是加入到一個充電聯(lián)盟中，不但會大大損失自家產(chǎn)品的一大賣點，而且還會大大降低自己相關配件的利潤，手機廠商可不愿意斷了自家的財路。

不管怎么樣，作為消費者的我們還是希望這些手機廠商能夠逐漸開始重視手機的充電兼容性，畢竟誰都不喜歡出個遠門還得帶上不同設備的充電器材，既占用空間也增加了肩上的重量。

當然也不是完全說明這些手機都沒有第三方充電頭可用，如今隨著不少充電頭品牌的崛起，他們也開始注重用戶的使用體驗，盡量爭取到了部分私有快充協(xié)議。因此我們在給手機選購第三方充電頭時，需要仔細看清它所支持的協(xié)議，以免花了大錢卻只能得到一個較差的體驗。